+
Peligro inmediato para la vida o la salud (IDLH) Inmediatamente peligroso para la vida o concentraciones de Salud (IDLH) Mayo de 1994 Introducción El peligro inmediato para la salud (IDLH valores de la vida) o el programa usado por el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH) como criterio de selección del respirador se desarrollaron por primera vez en los mediados de los años 1970 de. La documentación de peligro inmediato para la vida o la salud (IDLH) Concentraciones es una recopilación de los fundamentos y las fuentes de información utilizadas por NIOSH durante la determinación original de 387 valores IDLH. Además, el NIOSH continúa revisando, documentar y revisar la ciencia y la metodología detrás de los valores IDLH existentes cuando sea apropiado, y obtener nuevos valores IDLH. Fondo El concepto de usar respiradores para proteger a los trabajadores en situaciones que son IDLH se discutió al menos ya en la década de 1940. Lo siguiente es de un boletín del Departamento de Trabajo de los EE. UU.: Las situaciones en que se requiera protección respiratoria pueden ser designados como, (1) no es de emergencia y (2) de emergencia. situaciones no urgentes son los que más o menos normal que implican la exposición a atmósferas que no son un peligro inmediato para la salud y la vida, sino que producirá marcado malestar, enfermedad, daño permanente o muerte después de una exposición prolongada o con la exposición repetida. Las situaciones de emergencia son aquellos que implican la exposición real o potencial de atmósferas que son inmediatamente nocivos y peligrosos para la salud o la vida después de exposiciones relativamente cortos. [Yant 1944] La Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) define un valor IDLH en sus operaciones de desechos peligrosos y regulación de la respuesta de emergencia de la siguiente manera: Una concentración atmosférica de cualquier sustancia tóxica, corrosiva o asfixiante que representa una amenaza inmediata para la vida o podría causar efectos adversos para la salud irreversibles o retardados o pudiera interferir con la capacidad del individuo para escapar de una atmósfera peligrosa. [29 CFR * 1910.120] En la regulación de OSHA en espacios confinados que requieren permiso, una condición IDLH se define como sigue: Cualquier condición que representa una amenaza inmediata o retardada a la vida o que pueda causar efectos adversos para la salud irreversibles o que pudiera interferir con la capacidad de un individuo para escapar sin ayuda de un espacio que requiere permiso. Nota: Algunos materiales - fluoruro de hidrógeno gas y vapor de cadmio, por ejemplo - puede producir efectos transitorios inmediatas que, incluso si son graves, pueden pasar sin atención médica, pero vienen seguidas de hundimiento repentino y posiblemente mortal 12-72 horas después de la exposición. La víctima "se siente normal" de recuperación de los efectos transitorios hasta el colapso. Tales materiales en cantidades peligrosas son considerados como "un peligro inmediato para la vida o la salud." [29 CFR 1910.146] Como parte de la norma de protección respiratoria actual [29 CFR 1910.134 (e)], OSHA requiere que una persona espera estar presente con el equipo de rescate adecuado cuando se utilizan un aparato de respiración o la manguera máscaras independientes con sopladores en atmósferas inmediatamente peligrosas para la vida o la salud . Por otra parte, las personas que utilizan respiradores de línea de aire en atmósferas inmediatamente peligrosas para la vida o la salud deben estar equipados con cinturones de seguridad y las cuerdas de seguridad para levantar o retirar a los trabajadores de las atmósferas explosivas. El Programa de Finalización de Normas En 1974, el NIOSH y OSHA iniciaron conjuntamente el desarrollo de normas de salud ocupacional consistente con la sección 6 (b) de la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional de 1970 para sustancias con límites de exposición permisible de OSHA entonces existentes (PEL). Este esfuerzo conjunto se llama el Programa de Finalización de Normas (SCP) e involucró a los esfuerzos de cooperación de personal de diversas divisiones dentro de NIOSH y OSHA, y varios contratistas. El SCP desarrollado 387 proyectos de normas específicas de substancia con la documentación que contenía información técnica y recomendaciones necesarias para la promulgación de la nueva normativa de salud laboral. A pesar de que las nuevas normas no se promulgaron en ese momento, estos datos se convirtieron en la base original de las Directrices de Salud Ocupacional NIOSH / OSHA para riesgos químicos [NIOSH / OSHA 1981]. Como parte del proceso de selección de respirador para cada proyecto de norma técnica, se determinó un valor IDLH. La definición de un valor de IDLH que se derivó durante el SCP se basa en la definición estipulado en 30 CFR 11.3 (t). El propósito de establecer este valor IDLH fue determinar una concentración de la que un trabajador puede escapar sin lesiones o sin efectos irreversibles para la salud en caso de fallo del equipo de protección respiratoria (por ejemplo, avance contaminante en un respirador de cartucho o paro del flujo de aire en un suplido respirador de aire) y una concentración por encima del cual se requerirían respiradores única "altamente fiables". En la determinación de los valores IDLH, la capacidad de un trabajador para escapar sin pérdida de vidas o efectos irreversibles para la salud fue considerado junto con severa en los ojos o irritación respiratoria y otros efectos nocivos (por ejemplo, desorientación o falta de coordinación) que podrían impedir que escape. Aunque en la mayoría de los casos, la salida de un lugar de trabajo particular podría ocurrir en mucho menos de 30 minutos, como margen de seguridad, los valores de IDLH se basaron en los efectos que podrían ocurrir como consecuencia de una exposición de 30 minutos. Sin embargo, el período de 30 minutos no se pretende dar a entender que los trabajadores deben permanecer en el ambiente de trabajo más tiempo del necesario, tras el fracaso de los equipos de protección respiratoria; De hecho, cada Debería hacerse lo posible para salir de inmediato! Los valores IDLH se determinaron para cada sustancia durante el SCP sobre una base caso por caso, teniendo en cuenta los datos de toxicidad disponibles en el momento. Siempre que sea posible, los valores IDLH se determinaron utilizando los datos de efectos en la salud de los estudios sobre seres humanos expuestos durante cortos períodos. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la falta de datos en humanos hizo necesario el uso de los datos de toxicidad en animales. Cuando los estudios de inhalación de animales expuestos durante periodos cortos de tiempo (es decir, 0,5 a 4 horas) fueron los únicos datos disponibles efectos en la salud, los valores IDLH se basaron en la exposición mínima que cause la muerte o efectos irreversibles para la salud de cualquier especie. Cuando se utilizaron los datos de dosis letales (LD) de los animales, los valores IDLH se estimaron sobre la base de una exposición equivalente a un trabajador de 70 kg para respirar 10 metros cúbicos de aire. Puesto que los datos de exposición crónica pueden tener poca relevancia para los efectos agudos, se utiliza este tipo de datos en la determinación de los valores IDLH sólo cuando estaban disponibles y sólo en combinación con criterio científico competente no hay datos de toxicidad aguda. En una serie de casos en los que no se disponía de datos sobre la toxicidad humanas o animales pertinentes, los valores IDLH se basaban en analogías con otras sustancias con efectos tóxicos similares. La discusión de los valores originales IDLH La base de cada uno de los 387 valores IDLH determinados durante el SCP se revisaron y parafraseado de los diferentes proyectos de normas técnicas para esta publicación. También se incluye una lista completa de las referencias citadas en el SCP; en muchos casos en los que se cita a las únicas referencias secundarias, también se han añadido las fuentes originales. Siempre que sea posible, se obtuvieron las referencias (primarias y secundarias) para verificar la información citada en el SCP. Sin embargo, algunas de las referencias originales, como las comunicaciones personales y los informes de extranjeros, no pudo ser localizado. Aunque 387 sustancias se incluyeron originalmente en el SCP, los valores de IDLH no fueron determinadas específicamente para todos ellos. Los datos publicados en ese momento de 40 de estas sustancias (por ejemplo, el DDT y el fosfato de trifenilo) no mostraron evidencia de que una exposición aguda a altas concentraciones impida la evacuación o cause efectos irreversibles para la salud tras una exposición de 30 minutos y la designación "no hay evidencia" se utiliza en la lista de IDLHs. Por todas estas sustancias, se seleccionaron los respiradores sobre la base de factores de protección asignados. Para algunos (por ejemplo, humo de cobre y tetril), un factor de protección asignado de 2.000 veces el PEL se utilizó arbitrariamente para determinar la concentración por encima del cual se permitió sólo los "la mayoría de los protectores" respiradores. Sin embargo, para la mayoría de las sustancias de partículas que pruebas para establecer un valor IDLH no existía (por ejemplo, ferbam y niebla de aceite), el uso de un factor de protección asignado de 2000 habría dado lugar a la asignación de respiradores en concentraciones que no era probable que se encontrado en el entorno laboral. Además, la exposición concentraciones superiores a 500 veces el PEL para muchas partículas en el aire podría resultar en exposición que pudiera obstaculizar la visión. Por lo tanto, se decidió como parte del SCP (y durante el examen y la revisión de los valores IDLH) que para tales sustancias en partículas, sólo se permiten los "más protección" respiradores para su uso en concentraciones superiores a 500 veces el PEL. Los valores IDLH no se pudo determinar durante el SCP para 22 sustancias (por ejemplo, el bromoformo y el óxido de calcio) debido a la falta de datos sobre la toxicidad pertinentes y, por tanto, la designación "desconocido" se utilizó en el valor de cotización IDLH. Para la mayoría de estas sustancias, las concentraciones por encima del cual se permitía sólo los "protectores" la mayoría de los respiradores se basaron arbitrariamente en los factores de protección asignados que van desde 10 a 2.000 veces el PEL, dependiendo de la sustancia. También hubo 10 sustancias (por ejemplo, n-pentano y éter etílico) para el que sólo se determinó que los valores IDLH estaban por encima de los límites inferiores de explosión (LEL). Por lo tanto, el LEL fue seleccionado como el valor IDLH con la designación "LIE", agregó en el listado IDLH. Por estas sustancias, se permitió sólo los "protectores" la mayoría de los respiradores por encima del LEL en los proyectos de normas técnicas SCP. Para 14 sustancias (por ejemplo, berilio y endrina), los valores IDLH determinados durante el SCP fueron mayores que las concentraciones permitidas en función de factores de protección respiratoria asignadas. En la mayoría de los casos los IDLHs para estas sustancias se ajustaron a concentraciones 2.000 veces el PEL. El uso actual de NIOSH de valores IDLH La definición actual de NIOSH para una condición IDLH, como se da en la NIOSH respirador Selección lógica, es la que plantea una amenaza de exposición a contaminantes en el aire cuando es probable que cause la muerte o efectos adversos para la salud permanentes inmediatos o retardados o prevenir el escape de tal manera que la exposición un entorno [NIOSH 2004]. El propósito de establecer un valor IDLH es (1) para asegurar que el trabajador pueda escapar de un ambiente contaminado en caso de fallo de los equipos de protección respiratoria y (2) se considera un nivel máximo por encima del cual únicamente un aparato respiratorio altamente fiable proporcionar máxima protección al trabajador se le permite [NIOSH 2004]. Al establecer el valor IDLH, las siguientes condiciones deben estar seguros: A. La capacidad de escapar sin pérdida de la vida o los efectos inmediatos o retardados de salud irreversibles. (Treinta minutos se considera el tiempo máximo para el escape con el fin de proporcionar algún margen de seguridad en el cálculo de un valor IDLH). B. La prevención de graves en los ojos o irritación respiratoria u otras reacciones que pudieran dificultar el escape. La lógica de decisión respirador NIOSH utiliza un valor IDLH como uno de varios criterios de selección de respiradores. Bajo la lógica de decisión respirador NIOSH, respiradores "altamente fiables" (es decir, los respiradores más protectores) serían seleccionados para situaciones de emergencia, los bomberos, la exposición a carcinógenos, entrada en atmósferas deficientes de oxígeno, la entrada en atmósferas que contengan una sustancia a una concentración mayor de 2.000 veces el REL NIOSH u OSHA PEL, y para la entrada en peligro inmediato para la vida o la salud condiciones. Estos respiradores "altamente fiables" incluyen ya sea un aparato de respiración autónoma (SCBA) con mascarilla de cara completa y es operada de presión a demanda u otro modo de presión positiva, o un respirador de suministro de aire con máscara completa, y es operado en una modalidad de presión-demanda u otra modalidad de presión positiva en combinación con un SCBA que funcione a presión-demanda u otra modalidad de presión positiva. Cuando los valores IDLH se desarrollaron en la década de mediados de 1970, se disponía de datos toxicológicos limitados solamente para muchas de las sustancias. En 1993, el NIOSH solicitó información sobre los usos de los valores IDLH en el lugar de trabajo y sobre la adecuación científica de los criterios y procedimientos utilizados originalmente para establecerlas [Registro Federal, Volumen 58, Número 229, p. 63379, miércoles, 1 de diciembre de, de 1993]. La información recibida en respuesta al anuncio del Registro Federal se evaluó y se utiliza para establecer las acciones futuras relativas a los valores IDLH. Este documento incluye los valores IDLH para 85 sustancias (por ejemplo, benceno y cloruro de metileno) determinados por el NIOSH para cumplir con la definición de OSHA de "posible carcinógeno ocupacional" como se da en el 29 CFR 1990.103. Por todas estas sustancias, excepto el óxido de etileno y la sílice cristalina, NIOSH recomienda que la mayoría de los "protectores" respiradores ser usados por los trabajadores expuestos a concentraciones por encima del REL de NIOSH, o en cualquier concentración detectable cuando no hay REL. Para óxido de etileno y la sílice cristalina, NIOSH recomienda que la mayoría de los "protectores" respiradores ser usados en concentraciones superiores a 5 ppm y 25 mg / m3, respectivamente [NIOSH 1989, 2005]. Criterios para determinar los valores IDLH Los criterios utilizados para determinar la adecuación de los valores IDLH existentes eran una combinación de los utilizados durante el SCP y una nueva metodología desarrollada por el NIOSH. Estos criterios forman un enfoque escalonado con datos de toxicidad aguda en humanos se utilizan preferentemente, seguidos después por los datos de toxicidad aguda de inhalación animal, y, finalmente, por los datos de toxicidad aguda con animales por vía oral para determinar un valor actualizado IDLH. Cuando los datos de toxicidad aguda pertinentes eran insuficientes o no está disponible, a continuación, se consideró el uso de datos de toxicidad crónica o una analogía con un producto químico con efectos tóxicos similares. A fin de facilitar el proceso de revisión, se utilizaron principalmente datos toxicológicos secundarias. Una vez que se ha desarrollado un valor preliminar IDLH, se compara con el valor IDLH existente y de varios otros factores (por ejemplo, límite inferior de explosión existentes pautas de exposición a corto plazo y). La siguiente "jerarquía" se siguió para desarrollar un valor de "preliminar" para el valor IDLH revisada: Se utilizaron datos de toxicidad aguda A. Human si suficiente para determinar una concentración que hasta por 30 minutos no causa la muerte, efectos graves e irreversibles para la salud, o no deteriorar o impedir la capacidad de escapar. concentración letal aguda (LC) de datos B. Animal se consideraron siguiente. Los datos de concentración letal sólo se utilizan animales mamíferos implicadas; la gran mayoría de los datos fue a partir de estudios de ratas, ratones, cobayas y hámsters. Se decidió utilizar los datos en general, LC fiable más bajo, con datos sobre la CL50 preferidos. Si los datos de LC agudos determinados durante un período de 30 minutos no estaban disponibles, los datos, en base a un estudio realizado por ten Berge et al. [1986], fueron "ajustada" a un valor equivalente de 30 minutos utilizando la siguiente relación: donde: CL50 (t) = CL50 determinado a lo largo de t horas * Nota: ten Berge et al. [1986] determinaron la relación se muestra más arriba en base a datos experimentales. La constante de "n" se determinó mediante ten Berge et al. a ser inferior a 3,0 para 18 de las 20 sustancias estudiadas. Aunque el individuo "n" valores determinados por ten Berge et al. [1986] Se utilizaron en su caso durante el examen y la revisión de los IDLHs originales, como una estimación conservadora, una "n" = 3.0 se asumió cuando "ajustar" los datos de LC a 30 minutos para todas las demás sustancias. Esta ecuación con una "n" = 3.0 da como resultado los siguientes factores de corrección: Los valores de LC (después de "ajuste" en caso necesario a 30 minutos) fueron divididos por un factor de seguridad de 10 para determinar un "preliminar" IDLH para propósitos de comparación. dosis letal (LD) de datos C. Animal se consideraron siguiente. Como fue el caso con los datos de concentración letales, los datos de dosis letal únicamente animales utilizadas mamíferos implicadas; la gran mayoría de los datos eran de estudios en ratas, ratones, cobayas y hámsters. Se decidió utilizar los datos LD general más bajo con los datos de la DL50 oral preferida. Los datos de LD se utilizó para determinar la dosis total equivalente a un trabajador de 70 kg y, como se hizo durante la SCP, la concentración de aire que contiene esta dosis se determinó dividiendo por 10 metros cúbicos. [Nota: Un trabajador de la respiración a un ritmo de 50 litros por minuto durante 30 minutos sería inhalar 1,5 metros cúbicos de aire.] Un "preliminar" IDLH para fines de comparación se determinó dividiendo estas concentraciones en el aire por un factor de seguridad de 10. D. los datos de toxicidad crónica se consideraron si no existían datos de toxicidad aguda pertinentes. Sin embargo, el hecho de que las exposiciones crónicas pueden tener una relevancia limitada para los efectos agudos fue tomada en consideración. E. Cuando los datos de toxicidad pertinentes aplicables específicamente a los productos químicos en cuestión eran escasas, y si se determina que justificarse, a continuación, analogías para sustancias con efectos tóxicos agudos similares fueron considerados. F. Todo IDLHs "preliminares" derivados durante esta actualización se cotejan con los siguientes factores antes de establecer la final "revisada" IDLH: límite inferior de explosividad (LIE): Se decidió restringir la entrada de "rutina" en una posible atmósfera explosiva a concentraciones no mayor que 10% del LEL. [Nota: IDLHs derivados de SCP se fija en el 100% de los LEL, si no hay riesgos para la salud graves conocidos por debajo de estos valores. Sin embargo, OSHA considera que las concentraciones superiores al 10% del LEL ser una atmósfera peligrosa en espacios confinados [29 CFR 1910.146 (b)].] datos RD50: Un RD50 se define como la concentración de la exposición 10 minutos a producir una disminución de la frecuencia respiratoria 50% en ratones o ratas y puede ser utilizado para estimar la irritación respiratoria grave. La exposición prolongada a una concentración RD50 se ha demostrado que producen lesiones del tracto respiratorio consistentes con la irritación [Alarie 1981; Buckley et al. 1984]. Otras pautas de exposición a corto plazo, tales como las directrices del Industrial Hygiene Association Americana de planificación de respuesta de emergencia (ERPGs) y niveles de orientación de exposición de emergencia del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (EEGLs) y niveles de orientación emergencia pública a corto plazo (SPEGLs), y las normas de exposición ocupacional o recomendaciones tales como OSHA PEL, NIOSH REL, o la Conferencia Americana de Higienistas Industriales Gubernamentales (ACGIH) TLV. Sobre la base de la lógica de decisión respirador NIOSH, los valores IDLH revisadas no podían ser mayor de 2.000 veces el NIOSH REL (u OSHA PEL). Los valores IDLH revisadas no serían mayores que los valores originales IDLH derivados durante el SCP. Cualquier persona que tenga conocimiento de los datos publicados adicionales que pueden afectar a los valores IDLH determinados para sustancias particulares se animó a poner esta información a disposición de NIOSH. Todos los datos serán revisados y serán hechas en relación con la consideración revisión posterior de los valores IDLH. referencias Alarie Y [1981]. análisis de dosis-respuesta en estudios con animales: predicción de las respuestas humanas. Environ Health Persp 42: 9-13. Buckley LA, Jiang XZ, James RA, Morgan KT, Barrow CS [1984]. Las lesiones de las vías respiratorias inducida por irritantes sensoriales a la concentración RD50. Toxicol Appl Pharacol 74 (3): 417-429. NIOSH / OSHA [1981]. directrices de salud ocupacional para los peligros químicos. Cincinnati, OH: Departamento de Salud y Servicios Humanos, Servicio de Salud Pública, Centros para el Control de Enfermedades, Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional, DHHS Estados Unidos (NIOSH) No. 81-123 (NTIS publicación Nº PB-83-154609) . NIOSH [1989]. Corriente Boletín de Inteligencia 52. esterilizadores de óxido de etileno en los centros de salud. Los controles de ingeniería y prácticas de trabajo. Cincinnati, OH: Departamento de Salud y Servicios Humanos, Servicio de Salud Pública, Centros para el Control de Enfermedades, Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional, DHHS Estados Unidos (NIOSH) No. 89-115 (NTIS publicación Nº PB-90-142571) . NIOSH [2004]. NIOSH lógica de selección de respirador. Cincinnati, OH: Departamento de EE. UU. de Salud y Servicios Humanos, Servicio de Salud Pública, Centros para el Control de Enfermedades, Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacionales, DHHS (NIOSH). Publicación No. 2005-100. NIOSH [2005]. Guía de Bolsillo del NIOSH sobre Peligros Químicos. Cincinnati, OH: Departamento de EE. UU. de Salud y Servicios Humanos, Servicio de Salud Pública, Centros para el Control de Enfermedades, Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacionales, DHHS (NIOSH). Publicación No. 2005-149. ten Berge WF, Zwart A, Appleman LM [1986]. relación de respuesta a la mortalidad de concentración-tiempo de vapores y gases irritantes y que actúan de forma sistemática. J Haz Mat 13: 301-309. Yant WP [1944]. La protección de los trabajadores frente a las exposiciones temporales y de emergencia. En: La protección de la mano de obra a través de la planta de control de contaminantes del aire. Boletín Especial No. 14. Washington, DC: Departamento de Trabajo de EE. UU., División de Normas de Trabajo. siga NIOSH
No comments:
Post a Comment